No racismo y No sexismo. Orientación profesional.
Portada del sitio > g. No al racismo y no al sexismo > Pero...¿es que no había otra foto posible?

Pero...¿es que no había otra foto posible?

Lunes 28 de septiembre de 2009

El 24 de septiembre, el diario el País publicó un artículo acerca de la investigación puntera en España en el campo de la robótica. En él, repasa las diferentes líneas de investigación abiertas en diferentes empresas y comunidades de investigación, y le otorga "rostro humano" a la noticia con las fotografías de dos investigadores punteros, un hombre y una mujer. El problema es que el tratamiento de la imagen de ambos es muy distinto.

La foto del investigador Oriol Torres muestra al ingeniero posando amigablemente junto a su creación, en una pose que transmite confianza, seguridad y profesionalidad. (ElPaís.com 24/09/09) Oriol Torres con su robot Reem B .- ANTONIO ESPEJO

La foto de Eva Vilella... (¿Es ella? Sólo se ven sus labios perfectamente pintados y sus hermosos y blancos dientes sujetando hábilmente un microrrobot. Bien, supongamos que sí, aunque podría ser cualquier otra mujer con labios perfectamente pintados y hermosos y blancos dientes. Es lo que tiene que no se te vea la cara.)

Como decía, la foto de Eva Vilella muestra a una ingeniera... sexy. Caray, qué sexy. (ElPaís.com 24/09/09) Eva Vilella, diseñadora de circuitos integrales, sostiene en sus labios el microrobot i-Swarm.- ANTONIO ESPEJO

¿Alguien pìensa que eso será lo que Eva Vilella destaque en su currículum como investigadora en uno de los campos más innovadores y exigentes que hay, lo sexy que sale en las fotos? Evidentemente, no. Sin haberlo leído, me atrevo a adivinar que su curriculum será el resumen de muchos años de trabajo para formarse como ingeniera y una prometedora o quizás ya destacada trayectoria en investigación. Había mucho que contar, o al menos que mencionar. Al menos, me hubiera gustado ver su mirada, igual que he podido ver la de Oriol Torres.

Flaco favor nos hace El País a todas las mujeres, especialmente a las ingenieras, con este tratamiento de nuestra imagen profesional. Imagino que en el famoso Libro de Estilo deben tener alguna referencia inteligente acerca de cómo abordar este tipo de informaciones, pero probablemente les pareció que el reportaje atraería más lectores de este modo.

Lo que no sé es si atraerá alguna lectora. Si eres una mujer interesada en la tecnología, probablemente la fotografía de marras te incomode. Si no lo eres, ni aterrizarás en la sección, y menos con ese reclamo.

La parte peor es que la oportunidad de visibilizar la figura de las ingenieras y desarrolladoras de hardware y tecnología, tan necesaria para que las niñas y jóvenes se identifiquen a sí mismas como futuras técnicas... ha quedado reducida a un anuncio de barra de labios.

Aclaración: la intención de este artículo no es en absoluto la de lanzar una crítica hacia Oriol Torres o Eva Vilella por posar para esas fotos, que hubiesen podido formar parte de un artículo con una traza mucho menos o nada sexista si hubiesen ido acompañadas de otras fotos. Por ejemplo, imágenes análogas que mostrasen también a otras ingenieras en una pose similar a la de Oriol Torres, o de varones que sujetasen entre sus labios pequeños componentes electrónicos. Es el contexto del artículo, y el contexto social en general, lo que hacen que la elección de publicar esas, y sólo esas fotos, sea sexista.

[( [*Enlaces*]

(ElPaís.com 24/09/09) Mi nombre es ’Robot’-ElPaís.com

JPG - 222.2 KB
Captura de pantalla del artículo original en ElPaís.com

)]

11 Mensajes del foro

  • Pero...¿es que no había otra foto posible? 28 de septiembre de 2009 23:19, por NoRacismoYNoSexismo

    Por fin los comentarios funcionan :)

    Responder este mensaje

  • Pero...¿es que no había otra foto posible? 29 de septiembre de 2009 09:32, por orocomay

    Estoy totalmente de acuerdo contigo, y lo triste no solo es que nos traten de forma distinta, sino que eso es lo que se considera "lo normal", y cuando lo comentas, te dicen que no es para tanto, que depende de con que ojos se mira.

    Gracias!

    Responder este mensaje

  • Pero...¿es que no había otra foto posible? 20 de octubre de 2009 02:34

    Sinceramente, sacais las cosas de quicio. El robot en los labios de esa chica es el sexy!!. por Dios!!!!

    Responder este mensaje

    • Pero...¿es que no había otra foto posible? 20 de octubre de 2009 04:11, por NoRacismoYNoSexismo

      No es nada extraño que lo corriente nos parezca "lo normal", en el sentido de "lo que está dentro de la norma". Y lo corriente en nuestra cultura ha sido, desde hace siglos, no el considerar a las mujeres como técnicas competentes, sino como objetos de deseo, seres bellos y afectuosos, etc.

      Así que no es extraño que para muchas personas, aún hoy, oponerse a esta clase de tratamiento diferencial entre la imagen de un ingeniero y una ingeniera sea "sacar las cosas de quicio". Al fin y al cabo, es algo corriente, y este no es ni mucho menos el peor ejemplo de información con tratamiento sexista que se puede ver.

      Pero el progreso social ha consistido precisamente en sacar las cosas de quicio. En hacer que dejara de ser corriente y aceptable el que los niños pequeños trabajen en España (cuando en la generación de nuestros abuelos y abuelas era normal, y no escandalizaba a nadie), en que dejara de ser "normal" encerrar en manicomios a las personas con retraso mental, etc.

      Un día de estos vamos a publicar por aquí una selecta colección de anuncios de los años 70, de un sexismo estremecedor pero que a mucha gente, en aquel entonces, le parecían correctos. Del mismo modo que eso ha sido superado, yo pienso que la complacencia ante este tipo de noticias también lo será.

      Aunque no estés de acuerdo con el artículo, gracias en cualquier caso por pasarte por aquí. Nos viene bien recordar que aún queda mucho trabajo por hacer :)

      Responder este mensaje

  • Pero...¿es que no había otra foto posible? 20 de octubre de 2009 13:54, por Una ingeniera

    No sé si alguien se ha percatado de que esta señorita no es la creadora del dispositivo, para empezar.

    Además, si alguien tiene mínimas nociones de fotografía se dará cuenta de que se busca mostrar la relación de tamaño entre los robots y destacar las pequeñas dimensiones del dispositivo creado en la universidad de Barcelona. ¿O acaso creen que se observaría el dispositivo si se sacara al lado de alguien de cuerpo entero?

    Creo que hay asuntos de verdadero carácter machista más importantes que éste, sinceramente.

    Responder este mensaje

    • Pero...¿es que no había otra foto posible? 20 de octubre de 2009 14:52, por NoRacismoYNoSexismo

      Bueno, es posible que tú manejes una información de la que nosotr@s carecemos. En el pie de foto dice "Eva Vilella, diseñadora de circuitos integrales, sostiene en sus labios el microrobot...".

      Es dudoso, efectivamente, que ella sea la única responsable del dispositivo, porque raramente son obra de una sola persona. Pero, si damos por buena la información de El País, nos está mostrando a una diseñadora del campo de la electrónica en la consabida pose de las modelos que venden perfumes, bolsos o marcas de coñac. Lo que se ha llamado toda la vida "mujer objeto", vaya...

      En cuanto a que esa sea la única forma de mostrar el dispositivo y a su autora... La verdad es que no lo es. Hay muchos más recursos que sujetar un microrrobot seductoramente entre los labios pintados de una mujer, y fotógrafos y fotógrafas los conocen. No es el primero ni el último artículo que incluye una mujer y un dispositivo pequeño, y hay un amplio abanico de posibilidades.

      Pero sí coincido contigo en que hay asuntos de caracter machista más graves que este, claro que sí. Esta web está centrada sobre todo en aquellos mensajes que llegan a las y los estudiantes y que configuran su manera de ver el mundo.
      Por eso prestamos atención a cuestiones que una mujer adulta, quizás con graves problemas para compatibilizar vida laboral y trabajo, que ve cómo la violencia de género llena cada día los periódicos, etc. puede pensar que son triviales y sin importancia.

      Nuestro punto de vista es que estas pequeñas y aparentemente poco importantes cuestiones configuran la forma en que las mujeres y los hombres ven el mundo y a sí mismos, y que son el origen de problemas mayores.

      Sin embargo, nos encantará recoger tus sugerencias sobre cuestiones relacionadas con el sexismo que consideres relevantes y que puedan ayudar a que las chicas y los chicos puedan escoger su futuro profesional sin condicionantes de género.

      ¿De qué te gustaría que habláramos en la web?

      Responder este mensaje

      • Pero...¿es que no había otra foto posible? 20 de octubre de 2009 15:55, por Una ingeniera

        No creo que esto entre en ese grupo de pequeñas cosas que hacen la vida de la mujer "más difícil".
        Respecto a si la chica es la diseñadora como tu bien has dicho estas cosas las hacen grupos de gente y se lees el artículo con detenimiento verás que efectivamente no carga el diseño a una única persona en ningún momento. Únicamente me remito a lo que leo.
        Además si a mi me fotografiaran así para un artículo de ese tipo para nada me sentiría ofendida.

        Respecto a temas más importantes te adjunto unos artículos:

        http://www.elpais.com/articulo/pais...

        http://ecodiario.eleconomista.es/so...

        Son solo unos ejemplos relacionados únicamente con la situación laboral, sin entrar en otros temas como el maltrato o la última foto de Ralph Lauren...

        Responder este mensaje

        • Pero...¿es que no había otra foto posible? 21 de octubre de 2009 08:22, por NoRacismoYNoSexismo

          La polémica sobre las fotos de Flippa Hamilton está ya en el puchero, pero me parecen muy interesantes laa sugerencias que haces. Las tendremos en cuenta :)

          Por otra parte, quiero resaltar un detalle: aunque nos preocupan todos los temas relacionados con las desigualdades por razón de género o etnia, procuramos centrarnos en las que tienen una relación directa con la orientación laboral de los y las estudiantes de Secundaria. Esta página es un recurso para docentes, educadores y educadoras que pretende apoyar a que los y las jóvenes continuen sus estudios y elijan profesión sin condicionantes por su género o procedencia.

          Entiendo que pienses que algunos de los temas que tratamos no son importantes, y que es más urgente hablar de la desigualdad en los convenios o de la violencia de género. Pero esos temas se trabajan desde otros proyectos también, mientras que esta página intenta cubrir un espacio vacío, que es el de la información que llega a nuestros chicos y chicas y que puede condicionar su visión del mundo y de sí mismos.

          Pensamos que es importante trabajar todas las temáticas, y que cada una puede tener su espacio. De lo contrario, podemos acabar cayendo en polémicas como "que invertir esfuerzo en la prevención de la anorexia es trivial al lado de las acciones para paliar las hambrunas en Sudán, donde mueren miles de personas", y que seguro que habrás escuchado en otras ocasiones. Nuestra opinión, por el contrario, es que la pequeña injusticia es la semilla de la gran injusticia, y que debemos tratar de corregirlas todas.

          Las consecuencias de un convenio que no incluya medidas de igualdad son más graves para trabajadoras y trabajadores que las del artículo en el que se centra esta noticia, qué duda cabe. Pero piensa que desde una perspectiva educativa, las consecuencias para las chicas y chicos que están en el instituto y que ven a una técnica y un técnico visibilizados de esta manera tan diferente, pueden ser más inmediatas y negativas. Por eso nos parece importante dedicarle tiempo.

          Muchas gracias, en todo caso, por darnos tu opinión y por darnos ideas. Y gracias también por dedicar un rato a este intercambio de impresiones. Se agradece escuchar a las personas que estáis al otro lado de la pantalla.

          Responder este mensaje

  • Pero...¿es que no había otra foto posible? 20 de octubre de 2009 16:56, por Eva Vilella

    He aquí Eva Vilella, Ingeniera Electrónica y diseñadora de circuitos integrados en la Universitat de Barcelona y, además, propietaria de los labios de la foto que apareció en El País. En primer lugar, muchas gracias por darme tan buena publicidad (no todos los días me dicen que soy así de sexy... ni tan siquiera ninguno de mis compañeros de trabajo, y ya te digo yo que por mucho que los quiera no dejan de ser unos brutos, me hizo ningún comentario acerca de la foto en cuestión), pero debo aclararte que yo no tube nada que ver con el diseño de este dispositivo.

    Me incorporé al equipo de trabajo encargado de diseñar el I-Swarm (nombre del microrobot que aparece en el artículo, por si no te habías dado cuenta) mucho después de que éste fuera diseñado y fabricado. El País pidió una fotografía del I-Swarm para así completar el reportaje. Para mí fue un honor que me pidieran hacer de modelo para mostrar el dispositivo que crearon mis compañeros de trabajo, a los cuales admiro y respeto.

    Es cierto que había otras fotos posibles; qué opinarías si, por ejemplo, en el reportaje hubieran aparecido las fotos al revés? Es decir, el investigador Oriol Torres con el chip en la boca y yo posando con el robot? Hubieras dicho lo mismo? No crees que lo que te pasa es que quieres crear polémica donde no la hay? Como bien ha dicho la señorita anterior, el objetivo de la foto es tan sólo mostrar las reducidas dimensiones del chip; cierto es que la comparación se podría haber hecho de otro modo (con una moneda o una uña, por poner un par de ejemplos), pero se me propuso ésta y yo, persona con sano uso de su juico, libre e independiente, consideré que no había nada de malo en aceptarlo.

    Por otro lado, la sesión fotográfica y la foto en sí no fueron ofensivas en ningún momento, a diferencia de uno de tus comentarios y escribo literalmente:

    "¿Alguien pìensa que eso será lo que Eva Vilella destaque en su currículum como investigadora en uno de los campos más innovadores y exigentes que hay, lo sexy que sale en las fotos?"

    Considero que el comentario está fuera de lugar y contexto; además, esto sí que puede ser considerado como ofensivo y por ello te exijo una disculpa.

    Finalmente, quiero aclararte que yo hago lo que me da la real gana, sin necesidad de colgarme etiquetas de ningún tipo. El feminismo radical existe gracias a mujeres como tu, que creando polémica de un hecho sin trascendencia exaltan aún más las diferencias que de un modo natural existen entre hombres y mujeres.

    Responder este mensaje

    • Pero...¿es que no había otra foto posible? 21 de octubre de 2009 09:17, por Diana Damas de Diego

      Hola, Eva, encantada de conocerte (aunque sea de forma virtual).

      Soy Diana Damas, responsable de unos cuántos de los artículos que aparecen por aquí. Como este que nos ocupa ahora se trataba de un artículo de opinión, lo firmé con mi nombre, y por eso te contesto ahora también así. Probablemente hubiera sido mejor contestar a los comentarios así desde el principio, pero no se me ocurrió. Vive y aprende...

      Comentas muchas cosas en tu mensaje, y voy a tratar de responderlas todas. Si me dejo algo en el tintero, cree que habrá sido por despiste.

      Para empezar, siento el error de haberte adjudicado el desarrollo del I-Swarm (sí, sé que el microrobot tiene un nombre, y lamento que las prisas me llevaran a acortar la frase en el comentario a la que te refieres). Lo cierto es que en el artículo se habla de que el I-Swarm está desarrollado por un grupo de investigadores de la UB, y no dice más. Asumí que habías formado parte del equipo desde el principio, aunque lo cierto es que no se afirma en ningún sitio. Mis disculpas por esa asunción precipitada. Honestamente, creo que el pie de foto contribuye al error, pero eso no excluye mi propia responsabilidad.

      Vamos ahora al meollo de la cuestión.
      ¿Me parece ofensiva la foto en sí? ¿De mal gusto? ¿Dañina para la dignidad de las personas?
      En absoluto. No creo que haya nada incorrecto en la foto en sí. De hecho, como bien dices, si las fotografías se hubieran tomado al revés, contigo posando junto a un diseño de mayor tamaño y con un varón sujetando el microrobot con los labios, probablemente me hubiera limitado a reseñar la noticia sin muchos más comentarios, más allá de felicitarnos a todas por la presencia cada vez mayor de las mujeres en el sector de la electrónica.

      El artículo no va en absoluto dirigido contra ti y tu elección de posar para la foto, y no sabes cómo lamento que te haya dado esa impresión (procuraré ser más específica en el futuro). Si en el artículo aparecieran dos fotos más, una de un ingeniero sujetando con sus labios un nuevo modelo de tarjeta de memoria, por ejemplo, y otra de una ingeniera de cuerpo entero al otro lado del Reem B, no hubiera encontrado mayor problema.

      Pero no es así. En el artículo sólo hay dos fotos y son las que son. Y el mayor, mayor problema, es que el contexto es el que es. Y el contexto en que vivimos es uno en el que la relación entre las mujeres y las ingenierías, especialmente las relacionadas con la electrónica y la informática, sigue siendo muy mal visibilizada por los medios de comunicación. Desde diversos proyectos educativos nos esforzamos por transmitir a chicas y chicos que no es cierto que"la obligación de las chicas sea estar siempre guapísimas y a la moda y despreocuparse de los detalles técnicos, que para eso están los chicos", sino que todas y todos tenemos un papel en el desarrollo de la ciencia y la tecnología.

      Desgraciadamente, seguimos a contracorriente. La cultura en que vivimos continúa transmitiendo esos roles sexistas a través de series, películas, publicidad... Los modelos son fundamentales, y las personas crecemos mirando a nuestro alrededor, observando esos modelos e identificándonos con ellos. Y la verdad es que no hay muchos modelos visibles de mujeres implicadas en la ciencia y la técnica, ni reales ni de ficción, que podamos poner al alcance de nuestras niñas.

      De ahí mi enorme decepción al leer el artículo de El País. Bien por mostrarnos un ingeniero y una ingeniera del campo de la electrónica. Mal por que la forma de mostrar a la ingeniera remite al campo de la publicidad de cosmética.

      Tengo la secreta sospecha (pero es sólo una impresión personal, y no tengo ninguna forma de demostrarlo) de que esa elección acerca del tipo de foto por parte de los editores/as de la noticia estaba sesgada por la idea de que las páginas de tecnólogía "las van a leer hombres sobre todo, así que vamos a darles una imagen que les agrade". Una pobre presunción acerca de la capacidad de los varones para leer el periódico, pero es que el sexismo no consiste sólo en pensar que las mujeres son tontas. A menudo, consiste en pensar que los hombres también lo son :(

      Como te digo, es todo una cuestión de contexto. Con un poco de suerte, dentro de unos años podremos despreocuparnos de ese tratamiento de la imagen, y pensar en ello sólo como una elección artística. Pero creo que, a día de hoy, no.

      Bien, paso al siguiente punto. Quieres una disculpa por esta frase que escribí:

      "¿Alguien pìensa que eso será lo que Eva Vilella destaque en su currículum como investigadora en uno de los campos más innovadores y exigentes que hay, lo sexy que sale en las fotos?"

      La tienes de inmediato. En ningún momento pretendía decir nada que pudiera resultarte ofensivo. En absoluto. Así que, para empezar, te digo que lo siento y que ojalá hubiera acertado mejor al redactarla.

      Mi intención era precisamente la contraria de la que tú pareces suponerle (y, afortunadamente, me consta que otras lectoras y lectores lo han entendido así). Precisamente, estoy segura de que tienes un curriculum impresionante, un montón de capacidades y habilidades excepcionales, o si no no estarías formando parte de un proyecto como ese. Y eso es lo que me fastidia.
      De todas esas capacidades, cuando el lector lee tu nombre, va asociado a.... tus labios. Caray, seguro que hay muchas cosas de ti mucho más interesantes y que a ti quizás te hubiera gustado contar, y que a mí me hubiera gustado explicarle a las chicas y chicos que están ahora pensando "qué quieren ser de mayores".

      En fin, espero que te haya quedado claro que las críticas no iban dirigidas hacia ti, sino hacia los redactores/as de la noticia y hacia quienes seleccionaron las fotos para publicarlas.

      Confío en que pronto volvamos a leer tu nombre en la prensa, porque estoy segura de que participarás en muchos otros proyectos interesantes.

      Un saludo, Eva.

      Responder este mensaje

      • Pero...¿es que no había otra foto posible? 21 de octubre de 2009 10:05, por Diana Damas de Diego

        Eva, en atención a tu petición anterior, he modificado el artículo original, con la intención de que ahora se entienda mejor el mensaje, y quede claro que no estamos responsabilizando a las personas que posastéis para las fotografías del sesgo sexista en la forma de emplearlas.

        Espero que esta forma de redactarlo te resulte más satisfactoria, porque como te he dicho en el comentario anterior, nada más lejos de nuestra intención que molestarte.

        Responder este mensaje

Comentar este artículo


RSS 2.0 [?]

Espacio privado

Sitio desarrollado con SPIP
squelettes GPL Lebanon 1.9